Jiří, NEŽ napíšete nějaký článek, TAK musíte kapku přemýšlet.

Tohle nedává smysl...

Autore nějak se v tom ztrácíte.

1/ pan Halík neřekl, že ty karikatury jsou málo laskavé, řekl, že jsou nevkusné a hloupé, ale že je nijak nechce omezovat, že to považuje za jakousi "daň za svobodu slova"

2/ Co je divného na tom, že se ohradí proti někomu kdo mu podsouvá nečestné motivy?

3/ Zapomínáte, že pan Halík jednoznačně odsoudil teroristické útoky, ale proč by nemohl hodnotit úroveň těch karikatur

4/ Ten časopis opravdu je hloupý a nevkusný o čemž mimo jiné svědčí jeho náklad, který byl kolem 50 000 výtisků před těmi atentáty-zajímal jen minimum lidí.

5/ některé věci by se nikdy neměly urážet-náboženství, etnikum, národnost, vzhled a rodina

Vtip je v tom, že nikdo nemůže sám o sobě stanovovat míru hodnot.

Vy můžete říci, že časopis se Vám zdá hloupý a nevkusný, ale nemůžete to zevšeobecnit, že obecně hloupý a nevkusný je. To platí i pro pana Halíka. Pokud z jeho projevu bude jasné, že jde jen o jeho subjektivní názor, je to OK. Jakmile se svůj subjektivní názor snaží povýšit na obecné kritérium, je to FUJ.

Dále - jak chcete rozlišit, co je karikatura, satira a co už je urážka? Máte na to patent?

Naopak, to, co je znepokojivé, je nedostatek tolerance a nevraživost vůči jinému názoru. Sebevědomého člověka nelze urazit, zakomplexovanec se naopak štětí kvůli každé maličkosti.

Zajímavá je i CV pana Halíka. Za kamaráda - ani náhodou!

Problem je, ze Halik se povazuje za meritko vseho